خالد الطريس يثبت كفاءته: تحليل قراراته في كليسيكو الهلال-الاتحاد

كورة سيتي –

صوت الحكم في لحظات حاسمة

في مباراة الكلاسيكو التي شهدت فوز الاتحاد 3-2 على الهلال ضمن ثامن جولات دوري روشن السعودي، أبدى محلل «الرياضية» محمد كمال ريشة تأييدًا حازمًا لقرارات الحكم خالد الطريس، مع التركيز على اللحظات التي حسمت نتيجة اللقاء.

VAR يضيف الدقة إلى القرار

أولى قرارات الطريس التي حظيت بقبول واسع كانت إلغاء الهدف الثالث للهلال في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع، بعد مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR التي كشفت وجود لمسة يدٍ على اللاعب الإنجليزي أولي واتكينز. كما أكد ريشة أن تدخل عبد الله الشهري، حكم الفيديو، كان “جيدًا وإيجابيًا” في كل مرحلة من المباراة.

الطريق إلى الفوز: ركلة الجزاء في الدقيقة 85

في الدقيقة 85، أطلق الطريس ركلة جزاء للاتحاد إثر عرقلة روبن نيفيش على سيمتش داخل المنطقة، ما منح الاتحاد هدفه الثاني في المباراة. أشار ريشة إلى أن قرار الطريس في احتساب هذه الركلة جاء بعد تدخّل إيجابي من VAR، ما عزز مصداقية الحكم في اللحظات الحاسمة.

الاحتجاجات بعد النهاية: هل كانت مبررة؟

بعد انتهاء المباراة، أعرب لاعبو الاتحاد عن اعتراضهم على عدم تنفيذ رمية التماس قبل صافرة النهاية، لكن ريشة أشار إلى أن هذه الحالة لا تستوجب تمديد الوقت، مؤكداً أن الطريس وطاقمه المعاون نجحوا في إدارة المباراة، وأن العقوبات الانضباطية كانت مستحقةً، مع إبراز لياقة الطريس العالية وشخصيته القوية في الملعب.